- Este debate tiene 3 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 15 años, 1 mes por
.
-
Entradas
-
-
Quisiera conocer las distintas opiniones de los lectores del foro de SoloJoomla sobre esta cuestión.
¿Es importante que nuestro template valide en la w3c?
En mi opinión personal, no, porque valida al principio luego la lucha puede ser titánica para que cada cosa que cambie en una web dinamica, output generado por extensiones de terceros, artículos con cierto formato propio…sigan validando. A mi no me merece la pena combatir en una guerra continua buscando donde falta un alt=”” en un atributo imagen o donde falta otra tonteria que no perjudica a la ejecución del código.
Opinad libremente…
-
Hola dagget
En mi opinion, yo lo veo asi: Es como los paises del mundo, cada pais tiene un gobierno donde ellos rigen ciertos limites de convivencia, si todos hicieran lo que quisieran, seria un desastre total.
A mi me parece bien que los templates validen en la w3c. Desconozco en grado de porcentaje si eso se cumple, pero seria lo mas sano para todos, tanto para los desarrolladores, como para los usuario finales con poca experiencia o conocimiento.
Si es mas trabajo, no importa, porque al menos estamos dentro de lo establecido en las normas w3c, mas no se si dentro de la mayoria.
Exitos!!! 😉
-
El 90% de las paginas web aunque posean las etiquetas de validación en html o css no validan tiempo después, joomla.org tiene 2 errores de css solo en la pagina inicial a saber en html y css en cada una de las demás paginas internas…
Yo hace un tiempo me lo miraba al hacer un template y pegaba incluso las etiquetas generadas por la w3c o buscaba otras que combinaran con el color, pero ahora ya paso bastante.
Prefiero que los usuarios de Safari, Opera o demás browsers minoritarios vean la pagina bien aunque para ello deje de validar la página, a estas alturas no me voy a comer el coco por ejemplo con un problema en ie6 puntual si puedo añadir un hack al css y saltarme el problema.
Pero el tema de hack si o hack no ya es otra discusion.
-
Supongamos que no conocia joomla ni tampoco w3c, es mas, que me suena a chino (sin ofender) : la pregunta que yo me haria seria ¿Funcionaria una plantilla en todo tipo de navegadores sin la aprobacion completa de w3c?
Para mi entender w3c hace de maestro de escuela y verifica las faltas de ortografias que pueda cometer en una redaccion, el hecho de que apruebe o suspenda si no va a afectar en el resultado global en la lectura de mi redaccion y un lector puede entender perfectamente lo que describo en mi redaccion no importan las faltas de ortografia que pueda cometer.
Por otro lado hoy dia en los tiempos del mensajeo donde se esta creando un nuevo idioma recortado, el cual deriba de un original hablado y escrito, nacio sin control mas que el poder entender el mensaje. Esto no lo hace mejor pero si mas eficaz en su uso.
Quiero decir que no estal mal que alguien nos diga si lo hemos hecho bien o no segun unas reglas, es mas lo creo necesario pero no lo creo imprencindible en su uso.
-
- Debes estar registrado para responder a este debate.