Ciao
Para mi el cambio de planteamiento que ha hecho Joomla no és acertado, motivos:
A mi no me gusta el sistema de versiones nuevas a plazo fijo, que yo sepa además no le ha funcionado a nivel de cuota de mercado a nadie, porque si no tienes nada nuevo que sacar sobra la versión nueva y si tienes muchas cosas que sacar y se te hecha el calendario encima haces la chapuza como con 3.1 y 3.2?
Los cambios de core en poco tiempo, desalientan a los diseñadores de extensiones (excepto los templates que cambian poco) primero por el menor tiempo de vida del producto, segundo porque les obliga a hacer un trabajo mayor.
Seguridad: a una versión con dos años de vida y pocas actualizaciones le quedarán muchos agujeros sin encontrar, porque con la version nueva habrá que empezar desde cero, además la coexistencia de distintas versiones obliga al equipo de seguridad de Joomla a dividirse entre todas éllas y no concentrarse en una sola.
Destinatario final: La mayoria de destinatarios finales hacen una web cada tres o cuatro años, si la hacen con Joomla esto quiere decir que la siguiente van a tener que hacerla con otra version, se extrañarán, tendran que volver a documentarse y parte de lo que han aprendido ya no les valdrá, cuantos crees que buscarán algo más estable (como por ejemplo WordPress) para la proxima vez?
Al ver todo esto el cliente fiel (harto de que lo mareen) busca alternativas en otros sistemas, le ha pasado a Windows con Vista (crecimiento de Mac y Linux) a Ubuntu con Unity (lo han superado Mint y Debian), etc…
Te dire mi experiencia: 1.6 y 1.7 ni las descargue, 2,5 la probé en dos blogs y he vuelto a la 1.5 más wordpress que antes no usaba, de la 3 he hecho unos 25 videos y no le encuentro la mejora por ningun lado